不管是小乡村还是像胡志明市这样的大都市，在越南很多地方都能看到人们聚在一起玩一种类似赌博的游戏。在路边的咖啡馆喝完50美分的咖啡后，或者在高档中国餐厅吃完50美元的鱼翅汤后，他们会在纸上写出自己的报价，然后交给庄家。庄家会宣布报价最高的人为当月的赢家，通常获胜的人会款待大家吃晚饭或者喝咖啡。

这个游戏叫做hui，对于不知情的人会认为是赌博，但是很多当地的人认为这是一种有复杂规则的，建立在相互信任基础上，需要参与者有很强自律能力的储蓄方式。虽然有很多种玩法，但是hui的基本规则是：一群人定期共同凑出固定的钱存在一起，在一次集会后将这笔钱支付给团体中的某个成员(当天报价最高的人)。其他人的份额将根据胜利者的报价被扣除，这样胜利的人就不用为他赢得的那部分金额支付利息。这里面就存在自律和信用的问题，人们必须在每一轮都存钱，即便是他赢了。每一个hui的成员，每年都只能提取一次钱。

这看起来很奇怪，但是这种交换的结果非常像世界银行提倡的一种转动的储蓄和贷款系统。这种系统没有冰冷的条款，没有残酷的市场，尽管有些不正式，没有技术并缺乏规范，但是10个越南家庭里就有6个参加hui。专家说，对越南人来说，这产生了一种很强的储蓄动力，他们每天的生活费用不会超过4美元。退休的Tieu Thi Thanh Hoa最近用赢得钱买了一个新的电冰箱，以前她还买了电动自行车，并为自己的孩子买了结婚礼物。她说，hui对我来说就意味着储蓄。

众所之知，在富裕国家里，美国的个人储蓄率是最低的国家之一。美国平均年收入为7.5万美元的家庭，平均每年能存3750美。根据美国经济研究局的数据显示，在房地产泡沫最严重的时候，美国人的储蓄里只有1%，尽管现在是5%，但经济学家仍然说太低。可是人们也有不同的看法，看看婴儿潮一代人无法安稳的过退休生活，大学生为了上大学欠了六位数字的债务，更别说那些催生了房地产泡沫的房奴了，这种情况下让美国人怎么存钱。可芝加哥大学布斯商学院的经济学教授埃里克-赫斯特说，美国人借了太多的钱，甚至比我们需要的还要多。即便用世界银行和其他国际组织经常使用的评价指标：储蓄于GDP的比值。美国储蓄率也非常低，大概只有10%。

越南的储蓄率是我们的三倍，很多发展中国家的储蓄率都很高，比如印度和中国分别是28%和51%，尽管这两个国家都有新兴的中产阶级，崇尚美国式的奢侈消费。有时候，一个国家储蓄率高是因为文化传统，比如要给孩子结婚准备一份丰厚的嫁妆；有时候是因为形势严峻，人们必须存钱以备不时之需。但是经济学家发现，在高储蓄率的国家，人们经常会参加一种储蓄活动，有可能是一种游戏，也有可能是参加一个存钱的组织或者类似的宗教团体。咨询公司“银行担保前沿联盟”的主管达里尔-柯林斯专门为贫穷国家提供金融服务，他说这些非正式的组织有很强的动力促进人们储蓄。

当然可以列举出很多理由来证明，越南的这种储蓄方式不适用于美国。很多国家人们存钱是因为那里没有健康或者医疗保险；像hui这样的非正式组织，没有信用记录，全部依靠成员之间的相互信任，把这一套推销给精明的消费者非常困难；另外世界上的金融创新应该是从曼哈顿转移到马拉维，而不是反过来。经济学家说这种社会互助式的存钱方式并不适合西方人。

千禧年的时候，一群学者和金融专家希望能够了解，为什么占世界五分之二的人可以一天只用2美元而生活下去。这个小组对来自孟加拉国、南非和印度的300个家庭进行了调查，询问他们几乎每年发生的每一笔金融交易。他们得出了令人震惊的结论，这些家庭基本都有存钱的计划。记录显示，这些穷人的金融生活非常丰富，他们不断的和亲戚朋友、雇主客户发生借贷行为。研究者发现在这三个国家里有很多种形式的存款组织，而计划参与者柯林斯说，参与这些组织的人比不参与的能存下更多的钱。

12