以上是看好Facebook的理由。但另外有两个系列的令人担心Facebook的理由。第一是从初创公司跃进到巨头所面临的管理上的挑战。Facebook仅有3,200名员工，其中很多人现在将变成账面上的百万富翁，未来不得不面临绞尽脑汁地激励VIP员工——在硅谷里VIP员工是对那些静等股票变现(Vesting in peace)的员工的简称——或许能解释扎克伯格为何推迟公开发行如此之久。

首次公开募股将募集的数以10亿美元计的资金注入公司后，Facebook将增加更多的员工和服务。公司已推出了电子邮件服务，并说服数百万其它网站加上了允许Facebook用户分享信息的按钮和链接。Facebook肯定将会增加一个在线搜索功能，这将加剧其与谷歌的争斗，谷歌自身的搜索结果中包括来自其Google+社交网络的信息。

谷歌已完成了从受欢迎到盈利的飞跃。尽管Facebook大谈未来新的收入流，但目前Facebook仍然危险地依赖于显示型广告。并且，吸引用户与从用户身上挤榨出钱之间存在着冲突。Facebook最重要的资产是其用户心甘情愿交给它的信息。但是，将这些数据转变为现金将不可避免地引起隐私权关切。大部分用户并未意识到Facebook了解他们多少，如果他们开始感觉到Facebook在滥用他们的信任，他们会闭口不言并登出帐户。

Facebook在社交网络界相当于石油界的洛克菲勒

另一个的担忧就是从此而起——并且对此应该关切的不仅仅是投资者。美国联邦贸易委员会已强制Facebook每两年提交一次对其隐私政策和程序的外部审计。正如《经济学人》杂志曾指出的那样，如果Facebook、谷歌及其他网络巨头将其默认设置从选择性退出(opt-out)，改为选择性加入(opt-in)(那样的话在用户许可了之后，这些公司才能使用用户的信息)，情况会更好一些。

更进一步的问题是反垄断。科技使得在竞争中称霸者的日子很不好过。一方面，科技使得这一行业中竞争对手产生的速度快于其它任何行业(记得AltaVist，或Myspace吗？)。另一方面，网络效应有助于制造垄断。没有任何其他社交网站的规模接近Facebook那么大，并且它很快马上就有足够多的钱收购潜在竞争对手了。许多公司觉得自己别无选择，只能正视这个问题，其中一些公司已对Facebook的势力表示不满。

眼下来说，顺其自然地面对Facebook更为合理。如果出现了更好的社交网站，Facebook的用户可以转移到新网站，此外， Facebook与谷歌的战争仅仅刚刚开始。如果这两家公司中的任何一方表现出恃强凌弱的态势，都应该被惩罚。但如同微软曾在反垄断案上栽了大跟头一样，上述的互联网新贵无疑也会因为这样那样的原因遭遇同样问题。看来谷歌很可能将马上面临来自欧洲当局的调查；Facebook大概有朝一日会步其后尘。电影《荒野大镖客》(A fitful of dollars)早已拍摄完成，但未来Facebook的故事很可能将变得更加引人入胜。

12