奥巴马一直努力做出让步。但是他愚蠢的拒绝了辛普森鲍勒斯委员会提出的长期预算解决方案，而这个委员会恰恰是有他委任的。今年夏天因债务上限问题大发雷霆之后，他开始走左倾路线，不断鼓动阶级斗争，并向他的支持者承诺，只要像富人们增加税收，预算问题就可以迎刃而解。他还想绕过国会签署更多的行政命令。

随着募集竞选经费的战斗不断升温，任何一方都不希望对手获得哪怕是微小的胜利，也同样不愿意表现出妥协而得罪捐款人。不公正的划分选区意味着大多数议员们更担心党内的初选而不是他们在大选中的对手。最糟糕的情况就是，一场激烈的对抗只会加剧现在的僵局，一个为了连任而更加左倾的奥巴马将和顽固的国会共和党人决战到底。

如果是在别的国家出现这么多的中间势力，必定会有第三个政党来代表被忽略的大多数。想象一下，明年有一个总统候选人能够清楚的说出未来需要削减社会福利以及国防支出，同时还需要增加税收(主要通过取消税收抵扣项)；或者他可以指出只有在经济复苏趋于稳定的时候才实施另人阵痛的政策；又或者他能避免阶级以及文化的冲突，以及不惧怕教师工会而讨论学校改革。或者更好的是，设想国会中出现了一股中间势力，这样胜出的总统候选人可以在2013年与之携手共商国是。

然而这只是幻想，因为即使有足够的经费，仍然存在各种各种制度上的限制，尤其是妄图成立一个新的政党，另外即便是富有的第三党总统候选人的参选记录也让人泄气。

债务上限危机后，国会设立了一个超级委员会，如果这个委员会能够坚持中间路线，那么明年美国的政治可能会少一些争执。但是它也陷入了僵局，因为共和党已经否决了任何形式的增加税收。

还是回到竞选。如果赢得了被剥夺权利的中间势力，那么你就能够入主白宫。对于罗姆尼和他的政党而言危险非常清楚：共和党如果继续这种让人无法忍受的蓄意阻挠，那么将和独立派渐行渐远。但是奥巴马也有很多需要证明，为什么让一个不能使美国人团结一心的人连任？现在总统必须抓住中间势力，否则一年后，他的名字也将会进入失业者的名单之中。

12