但老外有他们的优势，眼光、心术什么的我们可以学，但人家有钱不怕输输不完，但我们输不起。

无奈，相当长的时期，我们也只能是跟随。

打个比方，桌子上扣了三张牌，让赌这三张牌的总点数是不是>20点。可以选择这样来赌：让牌一张一张地揭开，然后逐次下注：比如，先下一注，下注之后可以揭开一张牌；根据揭开的第一张牌，可以再下一次注；然后可以揭开第二张牌，根据前两张牌可以下第三次注，然后揭开第三张牌，定输赢。

这种赌法，就得是用薄荷兄的小仓试探、试探后再逐渐加仓的办法。那么显然的，用这种方法是有前提条件的，也即：你每次试探之后，都能等到新的信息（揭开一张牌），而新的信息可以改进你对最后结果的判断。

但是，如果每次试探之后，并没有新的、而且是有用的信息呢？比如你第一次下注之后，并不能揭开一张牌（没有新信息）；或者你下第一次注之后，庄家只告诉你其中一张牌的花色，但不告诉你点数（没有新的有用的信息），这两种情况下试探就没必要了。

在汇市上，有的时候你试探之后等到或者得到新的有用的信息来明晰你的判断；但我想也有不少的时候是等不到或得不到的。因为如果能够得到的话，单看历史数据就已经差不多能得到了。

即使不考虑这个因素，我们也完全可以把这种赌法的逐步加仓过程看做是面对不同的赌局，因为随着新信息的出现，赌局的性质也发生了改变。随便打比方来说（具体的数字是随便说的，没有经过计算）：在三张牌都扣着的时候，你觉得赢的概率是51%，对于这样一个赌局，应该用1%的仓位来赌；第一张牌揭开之后，你觉得赢的概率增加到了61%，所以你其实已经是在面对一个新的赌局，对于这样一个赌局，应该用6%的仓位来赌，但是你原先只用了1%的仓位，所以你应该加仓5%；第二张牌揭开之后，你觉得赢的概率进一步增加到了80%，对于这样的赌局，应当用10%的仓位来赌，所以在原来6%仓位的基础上，应该再增加4%。

所以，这样连续改变仓位当然可以说是一个加仓的过程，但也可以说是在针对不同的局面在运用不同的仓位而已。比如说，在第一张牌揭开的时候，我们运用的是6%的仓位，这当然是可以看做是对原1%仓位的加仓，但也完全可以说成是针对第一张牌揭开的情况下就应该是用的6%的仓位。

说得可能有点绕了。我想这里面的关键是：在三张牌都没揭开时应该是确定应该是1%的仓位、与揭开第一张牌时确定应该是6%仓位的方法应该是同一种方法，并没有采用不同的方法。

有很长一段时间，我也一直以为加仓是一个单独的问题。但是现在觉得，加仓其实一个误导人的多余的问题。为什么是小仓试探呢？无非是说明当时最适合的仓位应该是小仓位；为什么要加仓呢？无非是说明当时的情况适合用大仓位。如果当时的情况适合用大仓位，也一定要用小仓位来先试探，然后逐渐加仓，那就是多此一举了。

12