所谓的理念，是从客观知性而来的纯粹理性概念。那么，如何把握这种理念让它更好的帮助交易者全面地认识事物，发现问题，走上一条正确的交易之道呢？期货交易就是投机，这就是理念；天才做股票，鬼才做期货，不真实的揣摩这一理念的内涵不行。投机是什么样的人能做的？肯定的说是冒险家，这就意味着斗智斗勇。鬼才做期货，说明简单上下运动的期货价格，蕴藏着极其复杂--变幻莫测的一面。有了对事物理性上的高度认识，才有可能严肃、谨慎的对待这一事物。如果说期货能赚大钱，就不顾一切"闯"进期货市场；或者听说期货风险巨大，便拒听一切介入期货市场的利弊，这两种极端的行为，都是不理性和不明智的。

回首十余年的期货交易经历，当实践与思考随着时间的推移，逐渐在我的思维里形成一种理念的时候，我发现了《期货交易的两个怪圈》。(详见期货日报2004年10月20日)即：无论做期货，还是做股票，人们往往会在不知不觉中陷入两个怪圈：一个是无形中被市场情绪控制的怪圈，一个是在不知不觉中被技术分析所迷离怪圈。实际上，期货交易的两个怪圈属于交易理念的范畴，是交易理念中更具于针对具体事物的意识形态。

判定期货市场价格的涨跌，一个是基本分析法，另一个是技术分析法。基本分析法有误区吗？答案是肯定的；技术分析有误区吗？答案同样是肯定的。而且在这两个误区里能一错再错，就像陷入了迷宫一样难以自拔。这大约就是产生于笔者思想的《期货交易的两个怪圈》的根源。如基本分析法的误区；市场情绪波动的动力源于哪儿，当然，源于市场的价格波动；价格的波动源于哪儿？也当然是--源自商品供求的基本状况。这里有个值得注意的问题，即供给状况一旦确定，表面上看似乎应该确定价格的涨跌，但事实是，当期货价格还没有出现明确的方向性涨跌时，在未来的时间里，那些看涨和看跌的预测者，都会拿出那些基本的数据为自己"叫座"，还有别有用心者同来搅混这塘水。因为这里面有一个谁也看不见的"需求"上的变数。

今年商品产量相对增高，可需求要扩张的话，商品价格能够下跌吗？今年商品产量相对减少，但需求趋于萎缩，商品价格能够上涨吗？所以，需求因素的不确定是制造市场情绪的"旋涡"，令众多交易者受控于这个"旋涡"，在基本分析法里苦苦挣扎而难以有一个正确的方向。那么在技术分析法里呢？

价格形态众周所知，典型的头肩型、双顶或双底等形态被技术分析者牢记于心，但打开技术分析图表看看，有几个标准的头肩型、双顶或双底，少的可怜，倒是头肩型、双顶或双底的变形形态不少，令交易者望尘莫及。平均移动线与KD值、MACD、RSI等这类为交易者常用的技术指标。平均移动线在技术分析里扮演何种角色？它的优势在哪儿？平均移动线在周期长与周期短的不同品种里的参数应当如何调整？KD值、MACD、RSI等这类技术指标究竟用来做什么的？如果在理念上认识不到平均移动线的优势在于跟踪趋势，KD值、MACD、RSI等这类技术指标是属于摆动指数的范畴，而不能用作跟踪趋势的工具的话，何谈掌握它们的优缺点为交易者所用。如此这般，又怎能不在技术分析法里身陷泥潭呢？正确的交易方法源于正确的交易理念，正确的交易理念源于对市场的正确认识。