2011年有哪些值得纪念的科技大事呢？乔布斯的去世无疑是其中之一，但另一个暗流涌动的事件，放在互联网的发展史上，恐怕更具里程碑意义，那就是实名制的全面来袭。相对应的，则是虚拟身份的日落西山。

12月16日，北京四家行政部门公布微博管理新规，规定只有在进行真实身份信息注册后，微博用户才能使用发言功能。几天之后，中国互联网出现大规模的用户资料泄露事件，从CSDN(中国软件开发联盟)、天涯到许多中小网站，都被爆库──用户数据包被广泛泄露。

而在美国，愣头青一般闯入社交界的Google，从7月开始在Google+上强制推行实名制。此举很快遭到许多科技名人和媒体的反对，人们为此发明的新词──Nymwars，甚至跻身Twitter上的热门标签。迫于压力，10月19日，Google负责社交业务的副总裁维克•刚多特拉(Vic Gundotra)表示，Google+在未来数月将支持化名和其他身份。

实名制这个烫手的山芋，还被扔到了腾讯等门户手里。新年伊始的深圳人大会议讨论组里，有人大代表对腾讯董事局主席马化腾“发难”，认为QQ应该实名制，而且对使用者年龄做出限制，马化腾现场澄清：“现在有人通过电话卖淫嫖娼，那么是不是电话运营商也要对该行为负责呢？”

其实，统统以“实名制”来概括以上事件并不恰当。比如，北京的微博新规，可以“后台实名，前台自选”，而Google+则要求前台使用真名。其实，在各种网站（尤其是电子商务类网站）注册时，我们也会留下姓名、邮箱、手机号和地址等信息，而一旦要提供身份证号，所有用户都免不了踌躇一下。毕竟，身份证是我们在现实世界的唯一凭证。

马化腾在应答人大代表的提问时，点出了实名制的关键所在：安全、隐私和效率是互相矛盾的。我用更直白的语言解释一下：实名制的推行，对政府、公司和个人有着不同的影响。对监管部门，实名制意味着更方便的安全管理；对个人用户，实名制意味着隐私的部分丧失；对提供服务的网站来说，实名制意味着用户维护成本的剧增。万一用户数据库被盗，更是丢人现眼甚至面临海量诉讼。

关于实名制的讨论，可以简单类比为美国持枪自由的辩论，两者都涉及个人自由和公共安全的权衡，鱼与熊掌不可兼得。个人主义者（Individualism）会坚定地站在持枪和匿名（化名）的阵营，而持公共利益至上观点的人，则会倾向于禁枪和实名制。或者说，实名制的潜台词，是收敛个人的言论表达自由和身份扮演自由，为机构（政府和公司）的大规模监控提供便利。

12