虽然当时美元的市场价格很快被接受为新的全球标准，但是关于恢复到金本位的辩论仍未休止，相关辩论如今已以我们四十年来从未见过的方式重新呈现出来。

对于黄金和美元地位的争论，其实许多实际的障碍到现在还存在着，在捍卫金属支持的货币面前困难重重。但争论本身是很有趣的，呼应了在19世纪末和20世纪初的有关黄金地位的剧烈争议。当时，没有人要求市场定价的法定货币。相反，围绕美元是应该单独由黄金支持还是应由黄金和白银混合支持的争论不休，因为美国具有丰富的后者，双方的争论都很激烈。

1896年，民主党总统候选人威廉·杰宁斯·布莱恩(William Jennings Bryan)进行了总统大选造势活动，他旗帜鲜明的表示：反对金本位理论。因为共和党试图“将人类钉在黄金的十字架上”。

在当时，经济问题被总统选举所“绑架”。

如今，争论同样十分激烈，那些回归黄金的呼声——现代争论中的少数派——嘲笑那些反对“sheeple”(群羊，指那些顺从、容易被劝服又喜欢跟随大众的人。)的人，因为他们盲目相信政府，并且拒绝看见世界各大中央银行已将美元贬值，其他主要货币也变得无足轻重。

与此同时，那些认为金本位不切实际的人发现，金本位支持者如“Ayn Rand wackos”（专指受到黄金支持者欢迎的作者/哲学家们）正在为世界末日的大灾难祷告，他们用满是汗的手紧紧抓住金条不放。

当然，当前辩论的沉重激情似乎与一个世纪以前的相匹配，我们能看见自布莱恩时代以来，至少有一件事已发生变化：即银行家的角色转变。

1896年，银行家被广泛地视为留住金本位的支持者。因为布莱恩和民主党人呼应添加白银作为通货膨胀的举措，这将惩罚贷款人（银行），并帮助借款人（尤其是农民）。布莱恩的“黄金十字架”演讲提及负债农民的困境。

然而，如今的银行家是敌人，通常被引用为“亲金派”。例如，其中一些寻求金本位的人表示，美国的定量宽松政策使得金融公司的利益充满泡沫，并称银行业是法定货币的监护人。

本文作者迈克尔-基钦（Michael Kitchen）是MarketWatch网站专栏记者。