近期，许多美股投资者对于拜登可能在11月份击败特朗普赢得美国大选的影响兴趣浓厚。一些业内人士开始倾向于认为，即便拜登胜选，对美股也并非坏事。
Vital Knowledge创始人Adam Crisafulli就表示，“在过去的几个月中，投资者对拜登的民调支持率攀升感到不安，但现在已经有了一种新的说法，即他被描绘成对股票来说中性（并可能带来惊喜）。因税负增长幅度可能不及预期，贸易政策应该会减少破坏性，荒谬的推文数量也将大大减少。”
不过，Businessinsider周二却撰文认为，投资者往往过于关注总统大选结果，对股市和他们的投资组合可能产生的影响。相反，他们或许应该把政治注意力转向国会。
这是LPL金融公司高级市场策略师Ryan Detrick的观点。他查阅了1950年以来的历史数据，发现当国会由共和党和民主党两党瓜分时，股市表现最佳。
以标普500指数为衡量，当国会由两党瓜分时，股市的年平均回报率为17.2%。而当共和党掌控国会时，股市年回报率跌至13.4%，当民主党掌控参众两院时更是跌至了10.7%。
是什么让分裂的国会更受投资者青睐？
根据Detrick的说法，这是“市场倾向于制衡，以确保任意一方没有太大影响。”
股市最好的一些年份发生在国会分裂期间。例如：1985年、2013年和2019年，美国股市均上涨了30%以上，这几年国会控制权被共和党和民主党瓜分。
英国《金融时报》援引的法国外贸银行的数据也显示，美国股市在国会出现分裂时的上涨幅度，要大于某个政党掌控时的上涨幅度。
这或许表明，如果投资者担心美国政局变化对市场的影响，他们应该花更多的时间关注谁将赢得国会，而非谁将赢得总统宝座。
事实上，美股表现反而更像是谁能赢得大选的参照物。Detrick表示，自1984年以来，股市已经正确预测了每届美国总统大选的获胜者。追溯到1928年，标普500指数预测的准确性也高达87%。
Detrick在6月底发布的一份报告中说：“当标普500指数在大选前三个月走高时，现任政党通常会获胜，而当股市走低时，现任政党通常会输掉。”
