“奥派经济学”优于“主流经济学”的五大理由

环球外汇8月17日讯--周一(8月15日)，米塞斯学院(The MisesInstitute)的Jonathan Newman撰文表示“奥派经济学”优于“主流经济学”，并列举了五大理由，内容如下：

纽约州立大学石溪分校(Stony Brook University)金融副教授诺亚·史密斯(Noah Smith)已经承认了主流宏观经济学的失败。但他表示，没有哪一种“外部思想(outside ideas)”能更好的取代主流宏观经济学。史密斯没有提及继承了古典自由经济学衣钵的“奥地利经济学派(Austrian school)”理论，但我们依然可以展示“奥派”经济学传统如何可以轻松地躲过他的批评。

定量模型完全误判了人类行动的本质

史密斯对所有的不产生定量预测的外界方法都嗤之以鼻，尽管最好的、最新的和强有力的宏观经济学模型最近都失败了。史密斯认为，定量研究方法完全误判了人类行为的本质，这也是经济学最基本的出发点。所有的经济学都归结为个人所做的选择，这些选择的结果取决于个人喜好。

微观/宏观经济学的分离是毫无根据的

史密斯的文章致力于解决宏观理论的问题，但奥地利经济学明白，宏观和微观经济学之间并没有有意义的区别。唯一的区别在规模和重点，但经济学的基本面是一样的，无论是个人消费者及公司，或者信贷扩张的效果和通胀。

主流经济学家进入了经济学分类越来越细、越来越狭窄的误区。现在已经有所谓的“健康经济学”、“发展经济学”和“能源经济学”等等分支。但在奥派经济学观点看来，这些越分越细越琐碎的经济学分支，恰恰证明基于凯恩斯主义的所谓“主流经济学”已经走入了死胡同。

如果我们只是改变我们的角度，我们如何期望个人的行为有所不同？宏观经济学的关系只是很多微观经济事件的总和。价格通胀（通常被认为是一个宏观课题）发生，是因为很多个人（微观层面）抬高了各种商品和服务的价格，因为随着货币供应量的上升，他们的名字收入增加。

宏观和微观经济学并不是单独的科学。他们甚至不是同一事物的两面。他们是同一科学，因为所有经济学中的因果关系都是在个人（微观）层面。

经济规律并不只是经验的规律性

史密斯也说过，很多异端理论“有一些严重的缺陷，使之很难得到验证”。经济规律来自于行动的逻辑。经济学中的因果关系不仅仅是规律，他们甚至无法得到检测。这是因为，任何原因的真实效果都需要反事实观察——如果没有这个原因，其它事件可能会发生。

奥地利经济学并不是“模糊概念”的集合

尽管实证检验不可能，经济学并不是像史密斯所说的“模糊概念”的集合。经济学建立在因果关系及现实关系的基础之上，这就是为什么有人讲奥地利经济学称之为“因果-现实主义经济学”。

边际效用递减让位于需求定律。机会成本和权衡（tradeoff）让位于比较优势，比较优势则让位于劳动分工的好处。这些理念是系统的、杂乱地联系在一起的。经济学不仅仅是模糊的理念的集合。

奥地利经济学家准确预言了房地产泡沫的灾难......以及美国经济大萧条(the Great Depression)

搞笑的是，那些没有依靠经验验证、预言及定量模型的经济学家正是那些在商业周期及其它宏观经济现象方面一贯正确的人。

你可以在米塞斯网站搜索早在本世纪初就发表的关于房地产泡沫的文章，当时没有几个人知道房地产泡沫。批评者会说，“就算是一个坏钟，每天也有两次准确显示时间的时候。”但这些作者明确指出了以房地产为中心的繁荣的确切原因，以及由于美联储及联邦政府政策将会出现的明确的结果。

比如，马克·桑顿(Mark Thornton)在2004年曾说过，“鉴于政府宽松的借贷行为，房价将崩塌，银行破产将增加。金融公司，包括政府资助的抵押放贷公司或许需要另一轮纳税人救助。”当然了，《彼得·希夫是对的》(Peter Schiff wasright)的视频也是经典。