环球外汇10月19日讯--所以为什么不加入这一行呢？最坏的情况不过是赚入数百万美元并关门大吉，最好的结果则是一年进账几十亿——美元。
巴菲特表示，对冲基金经理服务于两个客户和自己，这听起来像是牢固的利益同盟，但也只是听上去如此，原因是对冲基金负责人的投资无论输赢都能获得酬劳。
深入一步，巴菲特对各种活跃的评判是：他们的业务目标并非击败市场，而是吸引更多资金买入。因对冲基金固定手续费才是真正的赚钱来源，而不是合同规定的“投资收益奖金”。
例如，某对冲基金旗下管理的资金达到10亿美元之巨，而每年收取2%的手续费，外加交易赢利的20%。假设这支基金没有赢利，仍然会有2000万美元的手续费。如果另一对冲基金管理着200亿美元，收入就是4亿美元。
巴菲特指出，由于2%的固定手续费，基金经理花费在如何获取赢利中的那20%少之又少。相反这些基金专注于把规模做大，而这就能笃定让自己获益丰厚。如此这般，绝大多数对冲基金存活时间只有五年，并且每年亏掉1/3，一点也不奇怪了。
巴菲特认为，短期逐利者试图利用系统缺陷捞一笔，退一步说，你也能够在“共同”基金身上找到“共同”的逻辑，对冲基金可能还能借此找到一些亏损的借口。没有人意识到401(k)(美国退休福利计划)固定手续费的问题，退休基金不会用20%的年化复合利率来打动你，但他们也会毫不客气地收取2%的年金，这个问题就大了。
例如，一个美国人的个人退休帐户(Individual Retirement Account)费用为每年1%，但是体系中还会“暗暗地”拿掉另外1%，每年成本因此直逼对冲基金。没有人意识到这点直到亏掉很多钱，这也是为何很多退休账户的资产组合年复一年的泥足深陷。
问题的答案在于降低手续费。股票和债券做了他们该做的事，稳健的低成本管理获取这些收益的最大份额。同时，高成本、积极管理的基金营销则达成截然相反的目标。
顶一下