虫洞协议诞生之初社区普遍的叫好声，而有意思的是在CSW博士选择推出与ABC客户端不兼容的BSV客户端之后，社区有了分歧，这时社区风向急转直下，也可能是CSW教徒太多也可能是站队了之后选择性改变了自己的看法，有一些人开始怀疑虫洞的可行性，甚至将虫洞定义为和闪电网络一样将比特币(BCH和BTC)私有化的产品，CSW曾发表一篇文章基本大意将虫洞协议和闪电网络都定义为主链的吸血鬼。本文将从多个角度来分析虫洞协议与闪电网络的相似性和差异性以及虫洞协议的安全性。
首先，虫洞协议和闪电网络都是基于智能合约的二层网络，开发团队都是被雇佣的专业人士，这也是一些人认为虫洞协议是出于私心和恶意来控制BCH的原因，但事实上这基本是无法实现的。与闪电网络的钦定方案不同，在闪电网络中，你是没有选择权利的，你或者接受闪电网络，或者继续忍受又慢又贵的主链交易，这几乎是强迫所有人来接受闪电网络。而虫洞协议仅是智能合约解决方案之一，海外也有团队搞了Keoken项目，现在又有个bitcointoken，而姜家志团队还在不停的呼吁社区为BCH提出更多的智能合约方案。
这也就涉及到了一个中心化的问题，闪电网络的缺陷在于交易模式的缺陷。用户通过闪电网络来交易需要和对方开启闪电通道，将比特币转移到闪电通道内，结算时关闭闪电网络。而事实上并非所有人都具备和所有交易方都开启通道的能力，这时闪电网络给予你一个通过第三方节点来完成交易的选择。也就是A可以通过X来与B完成交易，就是A-X-B，这么一来似乎就解决了问题，按照闪电网络的规划这个充当第三方的X可以有无数个，这也就是所谓的多中心化。
但事实上从交易角度来分析这几乎是不可能的，因为闪电网络的特性是交易量越大，则平均手续费越便宜，在这种情况下选择一个第三方节点才能最符合用户的利益，你只选择一个节点来集中你的交易量来使平均手续费降到最低，于是A和B商议好都用节点X来完成交易，A和B又奔走相告告诉大家都使用节点X，最终这个节点X就成为了超级节点，也是闪电网络内唯一的中心。这也是BCH社区极度排斥闪电网络的原因，不过这并非是闪电网络自身缺陷，事实上通过虫洞协议就可以看出在二层网络上几乎可以实现一切功能，二层网络的推出很有必要，更多是因为BTC过于孱弱的1M主链，这使得比特币的交易模式看起来极为畸形，用户只能选择闪电网络，这就是LN被称为吸血鬼的原因，如果是拥有强壮主链的BCH则难以形成中心化的问题。
虫洞协议并没有存在LN这种致命的中心化倾向，虫洞协议现阶段更多应用于发币的项目方。虫洞系统内的原生代币WHC，是通过燃烧BCH单向获得的，也就是BCH只能变成WHC，而WHC不能变成BCH，而WHC的用处仅是项目方发币和空投使用的手续费罢了。而闪电网络则会将比特币所有交易全部集中到比特币区块链之外，主链被彻底的边缘化。同样的，反对者认为WHC发展的越好用户对WHC的需求就越大，就吸引更多人燃烧BCH，最终WHC取代BCH作用，BCH沦为WHC的燃料，WHC威胁到了BCH主链。并且认为虫洞的燃烧地址并不安全，可能有私钥。
WHC真的威胁到了BCH吗?首先如果WHC要做到吸引用户大规模燃烧BCH，必然需要让燃烧BCH的用户有利可图，而目前WHC价格长期低于0.01，也就一直都处于燃烧成本以下，除了发币方以外根本不会有用户来主动长期燃烧BCH，这就说明了大量燃烧BCH的可能性已经降到非常低。但这还不够，事实上仍然有可能通过拉盘来达到目的，我们来讨论一个问题，就是一个全新的数字货币做到被大规模应用有多难?比如BCH，耗费了全体大区块支持者的财力物力和比特币分裂的基础，用了一年多的时间才将交易量提升到BTC的1/10左右，基础建设也不过是初具规模。我们可以假设WHC就是一种全新的区块链项目，想获得市场必须耗费海量资源，获得各大商家、平台、交易所的支持，并必须具备碾压BCH的技术优势。如果真的这样了是否能实现喧宾夺主的目的?这个问题看一下当前火热所谓的区块链3.0项目就可以，技术强，项目方有钱，上了很多主流交易所，那他们超车了比特币(BCH和BTC)吗?
至于私钥的指控更显得苍白无比，CSW的大嘴巴已经是人尽皆知，指控一个他无法证明的事我就不发表意见了，当然目前也没有任何人能够证明虫洞的燃烧地址有私钥，我还是希望CSW能够尽早自证他的指控。归根结底，虫洞是二层开发，不需要修改底层，即使虫洞协议这场实现失败也不会影响BCH主链的安全性，任何不需要修改协议的开发都是自由的并值得鼓励的。
免责声明：环球外汇网本栏目发布信息，目的在于传播更多信息，丰富网络文化，稿件仅代表作者个人观点，与环球外汇网无关。其原创性以及文中陈述文字和文字内容未经本网证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网不做任何保证或者承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
顶一下