最近，BCH社区关于“预共识”的事情讨论的比较多，简而言之就是单纯的讨论这项技术是否可行，未来能否部署到BCH上去，毕竟这项技术事关BCH底层协议，涉及到区块大小，所以分歧会比较大。本来只是简单的技术分歧，却被一些别有用心的人谎称是BCH社区出现了分裂，BCH要进行分叉等，本文试图将这件事情进行一个完整的回顾，以澄清一些不必要的误会。
事情发生的矛盾点是由于BCH开发团队之一BitcoinABC的核心开发人员AmaurySéchet在社交媒体平台Yours.org上发表了一篇关于协议技术的论文，题为《关于市场和预共识》（OnMarketsandPre-Consensus）,其中提出了一个全新的概念“预共识（pre-consensus）”。关于预共识的概念，AmaurySéchet将其描述为一种协议，能够让网络参与者同意（或决定）下一个区块的大小。
据本人在论文中介绍，预共识这个想法早在比特币现金被推出之前，他们就已经在讨论了。AmaurySéchet在论文中解释说：“这涉及到一个技术集，允许网络参与者尽可能地对下一个区块达成共识。如果能够把这个想法做好，将为我们提供更强大的零确认保证，而且通过将工作移出关键路径让网络达到扩容效果，因为如果节点知道下一个区块会是什么样子，很多验证工作就可以提前完成。”
预共识的想法虽然是好的，但设计到调整区块大小和底层协议，所以不可避免的会受到一些争议，其中反对声音最大的是Nchain首席科学家CraigWright，他在推特上表示：“不会有算力浪费在这种‘垃圾’上——他们想要它，他们分叉它，和我们无关。使用我们代码和知识产权的应用程序不会用预共识，我们投资的公司也不会使用。”
CraigWright的强烈反对引起了BCH社区的热议，其中BCH开发团队BitcoinUnlimited的首席开发人员AndrewStone在评论中回复称：“中本聪愿景大会上，CraigWright透露他的矿工们会发现双重支付，然后还会以某种方式惩罚这种行为，这其实就是一种预共识形式。他似乎根本没有弄明白AmaurySéchet的建议究竟是什么，就抨击它是垃圾？”AndrewStone似乎是比较看好这项技术的开发者之一，他在之前的中本愿景大会上就曾与AmaurySéchet讨论过这个话题，也写过相关的文章。
不止是CraigWright持反对意见，yours上的另外一篇文章“Pre-ConsensusImpliesContentWithoutGivingI”也表示并不看好预共识概念，文章作者logan认为如果将这个协议放入底层协议中，比特币现金会与中本聪白皮书出现不符。
以上都还没有什么问题，这些都只不过是技术讨论，而关于预共识的技术讨论并非是不可调和的矛盾，CraigWright和logan担心的是技术的安全性以及预共识之后，比特币现金是否还是比特币的问题，从中也没有看出来要分裂的意思。这个时候比特币的支持者Cobra出来带了一波节奏，他发推称：“我预测比特币现金将会在未来六个月之内因为“预共识”争议而分裂成为两条竞争链，而且预共识的链在价格和算力上会表现更好。”
Cobra虽然匿名，但是在加密货币领域具有一定的影响力，这是因为Cobra本身是比特币官网Bitcoin.org和全球最大比特币论坛Bitcoin.talk、R/Bitcoin的管理员，所以他的这条推特就被很多BCH的反对者加以利用，进而传播出BCH社区分裂，BCH要分叉的消息。
幸好，BCH社区对于这件事情的认知比较清晰，并没有因为Cobra的言论和一些不实的消息而做出过多的反应。
“预共识”协议还停留在一种较浅的思想层面上，并没有具体的协议细则，所以这个时候出现分歧是一件正常而且有利于协议改进的时间节点。至于这项技术是否能实施，还是一个未知数，但依照目前AmaurySéchet的态度来看，他对这项协议充满信心，他们如果想要获得进一步的进展和更多人的认可，还需要团队付出巨大的努力。
免责声明：环球外汇网本栏目发布信息，目的在于传播更多信息，丰富网络文化，稿件仅代表作者个人观点，与环球外汇网无关。其原创性以及文中陈述文字和文字内容未经本网证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网不做任何保证或者承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
顶一下